Fenerbahçe – Sivasspor maçının tartışmalı pozisyonlarını hakem eleştirmenleri yorumladı

Süper Lig’in 12. haftasında Fenerbahçe, alanında Sivasspor’u konuk etti.

Şükrü Saraçoğlu Stadı’nda oynanan müsabakayı Fenerbahçe 4-0 kazandı.

Fenerbahçe’ye galibiyeti getiren golleri 24. dakikada Samet Akaydin, 54. dakikada penaltıdan Dusan Tadic ve 82. dakikada Sofyan Amrabat kaydetti.

Bu sonucun akabinde puanını 26’ya yükselten Fenerbahçe, ligde ikinci sıraya yerleşti ve başkan Galatasaray’ı takibini sürdürdü. Sivasspor ise 17 puanda kaldı.

beIN Trio takımı, Fenerbahçe – Sivasspor maçındaki tartışmalı durumları kıymetlendirdi. İşte yapılan yorumlar…

SAMET AKAYDİN’İN GOLÜNDE EL VAR MI?

DENİZ ÇOBAN

Top neredeyse, abartırsam uzaydan geliyor, uzaydan düşüyor. İki oyuncu üstten gelecek top için çaba ediyor. İki oyuncunun da elleri kolları doğal pozisyonda. O üstten gelen top kazara Fenerbahçeli oyuncunun eline düşüyor, Sivassporlu oyuncunun da eline düşebilirdi. Atağın devamı gol oldu. Tertemiz bir gol. Kuşkuya bile mahal vermeyecek kadar pak bir gol. UEFA eğitimlerinde var bu, ‘rain ball’, yağmur damlası üzere düşüyor, oyuncunun yapacağı hiçbir şey yok. Top o kadar yüksekte ki kadrajda görünmüyor. Djiku’nun kolları doğal. Topa gerçek sıçradı, kolları üst çıktı, daha sonra kolları aşağı indi, top eline geldi. Savunmacının da eline gelse penaltı değil, hücumcunun eline gelince de ihlal değil. Djiku gol atsa direkt, orada ihlal olurdu. VAR’ın müdahale etmesi, bu sezonki yanlışlı VAR müdahalelerinde birinci 2’ye girer, birinci bile olabilir.

BÜLENT YILDIRIM

“KURAL BİLGİSİ EKSİKLİĞİ”

Kazara elle oynamalarda, elle oynama kazara olsa bile çabucak ardından gol olursa iptal olabilir. UEFA ‘rain ball’ desin, ben minareden düşen top diyeyim. İhlal olmaz, penaltı olmaz. VAR müdahalesi kural bilgisi eksikliğinden kaynaklanıyor.

BAHATTİN DURAN

“DJIKU BİLEREK ELLE OYNAMADI”

Djiku bilerek elle oynamadı. Fenerbahçe’nin golü nizami. Yanlış VAR müdahalesine karşın hakem golü verdi, hakemi tebrik ederiz.

FENERBAHÇE’NİN KAZANDIĞI PENALTI GERÇEK MU?

DENİZ ÇOBAN

Kalecinin sol üstteki eline topun küsürat bir teması var. Bir ihlali değerlendirirken, daima kullandığımız bir söz var, oyuncunun hareketlerini kısıtladı mı, avantajını elinden aldı mı? Bu top geçtikten sonra En-Nesyri’nin hareketlerini kısıtlayacak formda müdahale var. En-Nesyri’yi topun altına girip kaleciyi geçmeye çalışıyor, ikinci atılımla topu kaleye vuracak. Topa gidecekti, düşürdü. Kaleci topla oynadı diyemeyiz, kalecinin eline top sıyrık atmış, En-Nesyri topu kaleciden kurtarmış, yetişip yetişemeyeceği öteki bir şey, var mı bir bahtı daha, var, kaleci o bahtı elinden almış. Penaltı gerçek.

BÜLENT YILDIRIM

Kaleci topla oynamaya çalışsa da oynayamayıp En-Nesyri’nin ayağını iki atakla engelledi. Penaltı hakikat.

BAHATTİN DURAN

Kesinlikle tıpkı fikirdeyim. Penaltı kararı çok gerçek.